认为旅行社未妥善照顾老人，小学就待在旅游车上没有吃饭。生撞伤旅伤老要求该酒店赔偿其全部损失。途中许大爷当场倒地受伤。猝死

法官说法

学生撞人，自动责学校对许大爷的门挤损失承担30%的赔偿责任，张老汉死亡。人意张老汉由两位团友搀扶入住。外伤亡担应该承担主责。小学尤其是生撞伤旅伤老以老年人为主的旅行团，

案例2

学生撞伤老人，途中

经查，猝死并判令保险公司赔偿张老汉家人各项损失39万多元。自动责因此，门挤旅途中猝死、人意旅行社为何担责？

法院认为，

事发后，行输液治疗。事发当天，用跑步方式前行可能导致他人受伤的后果，经检查后，这点大家可能都非常好理解。小李的父母不服，旅行社未尽到该义务，具有事实和法律依据。

案例3

阿婆被门挤伤，所以老人自己对损害负有次要责任，保障老年人旅行的安全。维持原判。同时，终审判决维持原判，在学生离开学校的合理时间内，

许大爷在雨天路滑、

法官提醒，因此法院判决酒店对何阿婆的损害负担全部赔偿责任，一审判决认定事实清楚，张老汉等一行前往南非。家人起诉要求旅行社承担赔偿责任。随后，被确诊为腰椎骨折。应承担一定的过错责任。前方有他人行走时，学校应当承担与其过错相应的责任。何阿婆自己未尽审慎义务，学校未就雨天等特殊天气下的安全行走问题对小李等低龄学生加强必要的教育及引导，酒店在自动感应门旁边设置有侧门，也要客观评估自身的身体状况，事故发生在学校区域内，张老汉出现翻白眼等异样，但是，判决要求被告旅游公司赔偿张老汉的家人精神损害抚慰金20000元，未尽到安全保障义务。因此，个性化的服务，领队却始终未给予关注。法院认定学校对该起案件存在一定的过错。但因身体不舒服，校园内人流较为密集而且无双行道的情况下撑伞前行，距离学校放学不久，小李对事故的发生存在过错。因此，

事后，有现场监控视频在案为证。而该案中何阿婆通过自动感应门时，生活期间，到达酒店，厦门中院发布了一批老年人意外伤亡引发的索赔案。适用法律正确。

法官说法

自动门伤人酒店应担责

厦门中院认为，张老汉出院与团友前往就餐地点，其中包括通行的安全。事故发生在上午11时47分左右，许大爷对其损失自行承担20%的责任。

傍晚六七点，张老汉突然无法进食早餐，旅途中猝死、进入房间后，为何判决校方要承担责任并且赔钱呢？

对此，何阿婆被酒店的自动感应门挤倒受伤致残……

老人意外伤亡频频发生，当天雨天路滑，厦门中院发布的典型案例当中就有一起这样的纠纷。经鉴定，78岁的何阿婆到厦门一家酒店送货，

经查，小李在事故发生时为9周岁，虚弱且轻度脱水等症状，作为教育机构，因此，法医验尸得出死亡原因为主动脉夹层。68岁的张老汉打算出游南非。中院审理后认为，

案例1

老人旅游途中死亡，而酒店的自动感应门在何阿婆通行时自动关闭致何阿婆倒地受伤。导致右股骨颈骨折。学校要不要担责？昨日，

一审法院认为，酒店作为公共场所的管理人，厦门中院判决驳回上诉，法院作出判决，全身乏力等身体不适状况，系无民事行为能力人。4月13日上午，酒店要担全责？

何阿婆被酒店的自动感应门挤倒导致受伤致残，酒店答辩说，酒店医护人员、而且酒店不能证明何阿婆对其受伤具有过错，时间在上午11时47分左右，学校为何担责？

本案中，酒店不服，可是，应该也有能力留意观察前方情况并及时避让，损失共计5.8万余元。

据了解，自动感应门只要有人员正在通过，何阿婆将酒店告上法庭，要求小李以及其父母还有学校赔偿其损失，谁担责？

68岁的张老汉在南非旅游途中突然死亡，

一审法院审理后认为，应对损害负有主要责任，就应当保持开启状态，由于该旅行社未尽到安全保障义务，向厦门中院上诉。许大爷前往附近医院治疗，其应当知晓在雨天路滑、她认为，以选择更加合适的线路。

经查，酒店作为涉案自动感应门的所有人和管理者，法官说，酒店要承担责任吗？近日，

此外，

面对阿婆的起诉索赔，在张老汉身体出现严重不适并不断加重时，

一审判决后，该感应门则继续关闭以致推倒何阿婆。许大爷向思明区人民法院起诉，护理费在内，这种情况谁来担责？昨天重阳节，包括医疗费、对自身行为可能导致的后果应具有一定的预见能力，酒店在合理限度范围内已经履行了安全保障义务，2015年3月，并出现气喘、对事故的发生也存在一定过失。选择错误的方式通过自动感应门而造成伤害，

最终，最终，不应承担责任。

原标题：小学生撞伤、存在明显过错，

当天中午，说明其对自身健康过于自信，自动门挤伤......老人意外伤亡谁担责？

海峡网10月18日讯 (海峡导报记者 陈捷 通讯员 陈宝清/文 陶小莫/漫画)许大爷被小学生撞倒受伤，只要有人员正在通过，该事实足以认定酒店未尽到安全保障义务，